乐鱼体育-LEYU乐鱼体育官方网站-LEYU SPORTS【法意杂谈】浅谈债权人撤销权纠纷案件审查要点

　　乐鱼体育,LEYU乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网

　　2022年4月，原告四川某公司与被告吉林某公司合同纠纷一案立案，原告公司一并申请财产保全。2023年3月，经法院判决由被告吉林某公司向原告四川某公司支付违约金4600000元。被告公司上诉后，2023年11月二审法院作出民事调解书，由被告公司向原告公司支付违约金2700000元。基于此，原告四川某公司对被告吉林某公司享有合法有效的债权。但在二审审理期间，因四川某公司自身疏忽，导致保全期限届满后未及时续行查封。2023年8月，被告吉林某公司多次向被告沈阳某公司转账。

　　审理债权人撤销权纠纷案件，核心在于判断债务人与相对人的交易行为是否客观、实质、确切地损害了债权人的利益。根据举证责任分配原则，二被告举证买卖合同、付款凭证、发票、交货凭证以及第三方物流公司留存的承运人凭证，形成较完整的证据链条，应认定二者之间存在真实的买卖合同关系，从而认定本案非无偿处分情形。同时，根据二被告举证的交易凭证原始资料，亦排除本案系“明显不合理价格”情形，更无法推定相对人沈阳某公司存在主观恶意。此外，被告吉林某公司当庭提出其仍存有货物并提供货物存放地点。本院工作人员针对这一财产线索现场核实，认定债务人吉林某公司的财产状态尚未达到“无资力”的标准，未达到足以影响债权人债权实现的程度。综上，驳回原告全部诉讼请求。